AVIF o WebP: il confronto definitivo per il 2026

Il verdetto in breve

Usa WebP se ti servono la massima compatibilità e una codifica veloce. Usa AVIF se vuoi i file più leggeri in assoluto e puoi permetterti una codifica più lenta. L'approccio migliore: servi entrambi con l'elemento <picture>.

Qualità della compressione

Sulla compressione pura vince AVIF:

• AVIF è più leggero del 20-30% rispetto a WebP a parità di qualità visiva
• AVIF gestisce in modo eccellente sfumature e aree uniformi
• WebP può produrre bordi più nitidi in alcuni casi (testo, disegni al tratto)
• A bitrate molto bassi, AVIF mantiene la qualità molto meglio di WebP

Supporto dei browser (marzo 2026)

• WebP: supporto globale oltre il 97% (Chrome, Firefox, Safari, Edge, Opera)
• AVIF: supporto globale ~93% (Chrome 85+, Firefox 93+, Safari 16.4+, Edge)

Il divario si sta chiudendo, ma su dispositivi e browser più vecchi WebP è ancora in vantaggio.

Velocità di codifica

Questo è il vantaggio più grande di WebP:

• Codifica WebP: veloce. La conversione in tempo reale è possibile nel browser.
• Codifica AVIF: da 10 a 100 volte più lenta di WebP. Impegna molto la CPU, soprattutto ad alta qualità.

Per l'elaborazione dinamica delle immagini (caricamenti degli utenti, conversione al volo) WebP è la scelta pratica. AVIF è più adatto a risorse statiche elaborate in anticipo.

L'approccio migliore: servirli entrambi

<picture>
  <source srcset="image.avif" type="image/avif">
  <source srcset="image.webp" type="image/webp">
  <img src="image.jpg" alt="Description">
</picture>

I browser scelgono il formato migliore che supportano. Quelli compatibili con AVIF ricevono il file più leggero, gli altri WebP e i browser più antichi ripiegano su JPG.

Domande frequenti