AVIF of WebP: de definitieve vergelijking voor 2026

Kort oordeel

Gebruik WebP als je maximale compatibiliteit en snelle codering nodig hebt. Gebruik AVIF als je de allerkleinste bestanden wilt en langzamere codering geen probleem is. De beste aanpak: lever allebei met het element <picture>.

Compressiekwaliteit

Op pure compressie wint AVIF:

• AVIF is 20-30% kleiner dan WebP bij gelijke beeldkwaliteit
• AVIF gaat uitzonderlijk goed om met verlopen en egale vlakken
• WebP kan in sommige gevallen scherpere randen geven (tekst, lijntekeningen)
• Bij zeer lage bitrates houdt AVIF de kwaliteit veel beter vast dan WebP

Browserondersteuning (maart 2026)

• WebP: 97%+ wereldwijde ondersteuning (Chrome, Firefox, Safari, Edge, Opera)
• AVIF: ~93% wereldwijde ondersteuning (Chrome 85+, Firefox 93+, Safari 16.4+, Edge)

Het verschil wordt kleiner, maar op oudere apparaten en browsers heeft WebP nog een voorsprong.

Coderingssnelheid

Dit is het grootste voordeel van WebP:

• WebP-codering: snel. Realtime conversie in de browser is mogelijk.
• AVIF-codering: 10-100x langzamer dan WebP. Zwaar voor de CPU, vooral bij hoge kwaliteit.

Voor dynamische beeldverwerking (uploads van gebruikers, conversie on-the-fly) is WebP de praktische keuze. AVIF past beter bij vooraf verwerkte, statische bestanden.

De beste aanpak: lever ze allebei

<picture>
  <source srcset="image.avif" type="image/avif">
  <source srcset="image.webp" type="image/webp">
  <img src="image.jpg" alt="Description">
</picture>

Browsers kiezen het beste formaat dat ze ondersteunen. Browsers met AVIF-ondersteuning krijgen het kleinste bestand, andere krijgen WebP en heel oude browsers vallen terug op JPG.

Veelgestelde vragen