AVIF или WebP: окончательное сравнение 2026 года

Коротко

Используйте WebP, если нужны максимальная совместимость и быстрое кодирование. Используйте AVIF, если нужны самые маленькие файлы и медленное кодирование не страшно. Лучший вариант: отдавайте оба с помощью элемента <picture>.

Качество сжатия

По чистому сжатию выигрывает AVIF:

• AVIF на 20-30% меньше WebP при одинаковом визуальном качестве
• AVIF отлично справляется с градиентами и однородными областями
• WebP в некоторых случаях даёт более чёткие края (текст, штриховая графика)
• На очень низких битрейтах AVIF сохраняет качество гораздо лучше WebP

Поддержка браузерами (март 2026)

• WebP: 97%+ поддержки в мире (Chrome, Firefox, Safari, Edge, Opera)
• AVIF: ~93% поддержки в мире (Chrome 85+, Firefox 93+, Safari 16.4+, Edge)

Разрыв сокращается, но на старых устройствах и в старых браузерах WebP всё ещё впереди.

Скорость кодирования

Это главное преимущество WebP:

• Кодирование WebP: быстрое. Конвертация в реальном времени возможна прямо в браузере.
• Кодирование AVIF: в 10-100 раз медленнее WebP. Сильно нагружает процессор, особенно на высоком качестве.

Для динамической обработки изображений (загрузки пользователей, конвертация на лету) практичнее WebP. AVIF лучше подходит для заранее подготовленных статичных файлов.

Лучший вариант: отдавать оба

<picture>
  <source srcset="image.avif" type="image/avif">
  <source srcset="image.webp" type="image/webp">
  <img src="image.jpg" alt="Description">
</picture>

Браузер выбирает лучший поддерживаемый формат. Браузеры с поддержкой AVIF получают самый маленький файл, остальные - WebP, а совсем старые откатываются на JPG.

Вопросы и ответы